REFLEXIÓN MATUTINA DE UN VIEJO LOBO DE MAR.
El domingo 10 de octubre del 2015
Poco conocido es el hecho de que el
proyecto que originalmente pretendió ser una reforma a la constitución liberal
de 1857, tuvo su origen en una Comisión especial nombrada por Don Venustiano
Carranza, a cuyo frente se encontraba el Lic. José Natividad Macías
Castorena, cuya sede se ubicó en la calle de Emparan # 5 en Veracruz y que hoy
es asiento del edificio de una empresa portuaria trasnacional, sin que
siquiera, tanto el Ayuntamiento porteño, como la Dirección del Centro
Histórico, hayan colocado una humilde placa conmemorativa de este singular
suceso.
RUMBO
A LA CONMEMORACIÓN DEL CENTENARIO DE LA CONSTITUCIÓN.
(Faltan
489 días)
POR: Edwin Corona y Cepeda
Nieto del Dip.
Constituyente por Coahuila Manuel Cepeda Medrano.
En esta Comisión de la que formaron
parte, entre otros, Luis Manuel Rojas, Félix F. Palavicini, Manuel Cepeda
Medrano, Luis Cabrera y Paulino Machorro, quienes elaboraron como antecedente
de la futura Constitución de 1917 las leyes de Restitución y Dotación de
Ejidos, la de Supresión de las Tiendas de Raya, la del Establecimiento Obligatorio
de Escuelas en Fábricas y Haciendas, así como la revisión de las concesiones
portuarias que el porfirismo había entregado a los ingleses, con cuya revisión
se dio origen a la creación de los primeros sindicatos de trabajadores
portuarios mexicanos. Pero la que, indudablemente tuvo mayor resonancia por las
condiciones sociales de la época fue la Ley Agraria emitida el 6 de enero de
1915.
Tal vez por ello fue que el Presidente del Congreso
Constituyente establecido en Querétaro, Diputado Constituyente Luis Manuel
Rojas, propuso que el Lic. José Natividad Macías, por ser el autor del
proyecto, presidiera la Comisión de Puntos Constitucionales.
Terminada la exposición del diputado Rojas, el diputado
constituyente Esteban Baca Calderón, hombre que jamás – y me consta – tuvo
pelos en la lengua, solicitó el uso de la voz para señalar lo
siguiente: “Hemos visto con profunda desconfianza aquí a Don José Natividad
Macías, muy honorable, muy respetable, muy ilustre y muy sabio, pero esta
desconfianza es muy nuestra”.
Inmediatamente después suben a la tribuna de la elocuencia
los diputados constituyentes Alberto Román e Hilario Medina, quienes también
protestan contra esta proposición, argumentando que precisamente por ser el
diputado Macías el autor del proyecto presentado por el Primer Jefe, no puede
ser juez y parte al presidir esta Comisión, por lo que el diputado Rojas opta
por aplazar el nombramiento de dicha Comisión.
Estas palabras dieron pie a que los componentes del grupo que
después se calificarían como “radicales” se pusieran de acuerdo siendo
electos el 6 de diciembre de 1916 para constituir esta Comisión los diputados
constituyentes Francisco J. Múgica, Enrique Colunga, Luis G. Monzón, Enrique Recio
y Alberto Román.
Una vez constituida esta Comisión se procedió a la lectura de
los 132 artículos y nueve transitorios que constaban en el proyecto de
Constitución enviado al Congreso Constituyente por el Primer Jefe del Ejército
Constitucionalista Venustiano Carranza de la Garza. Muy pronto se iniciarían
los debates que darán forma a los artículos de la Constitución de 1916-1917 y
de los que, poco a poco, por su notable trascendencia me iré ocupando.
El libro ¿Qué hacer? salido de la mente
retorcida de Carlos Salinas de Gortari, quién vislumbraba el desgaste y
desprestigio del Partido Revolucionario Institucional (PRI) plantea como
“Alternativa Ciudadana” la creación de las candidaturas independientes, y el
objetivo de esta obra editorial es muy sencillo:
ENGAÑAR
A LOS PENDEJOS MEXICANOS.
POR
: Edwin Corona y Cepeda.
Pero antes de
proceder al examen de esta supuesta “salvación”, analicemos en primer lugar la
tolerancia o más bien complicidad del inútil Instituto Nacional Electoral (INE)
, quién no solamente entrega nuestro dinero a los corruptos partidos
políticos, sino que ahora, sin poner taxativa alguna también se los dará a
aquellos que se declaren como “candidatos independientes”, ya que todos y cada
uno de ellos, han sido parte, cuando menos por 25 años, de los altos
cuadros de algún partido político.
Por tanto, si
verdaderamente fuesen independientes, el INE, de cuya desvergüenza no existe
duda, habría puesto, como condición sine qua non, o condición elemental
que cualquier candidato que se declare como independiente, es el de
no haber militado cuando menos en los últimos cinco años en ningún partido
político. Y si es declarado como “candidato independiente” de algún partido
político, simplemente debe eliminarse la palabra “independiente” ya que es
indudable que adquirirá compromisos con ese instituto político que lo patrocina
e impulsa como “independiente”.
He aquí cuatro
casos a cual más que significativo:
1.-El del actual
gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, quien renunció al PRI para contender
como candidato “independiente” siendo impulsada su campaña política por el
actual Movimiento Ciudadano con quién ya tenía nexos convenientes cuando este
se llamaba Convergencia.
2.- El de Mario
López Valdez, más conocido como MALOVA, actual Gobernador de Sinaloa, quien el
19 de marzo de 2010 renunció a su militancia de muchos años en el PRI, buscando
la gubernatura de Sinaloa a través de la Alianza Unidos por Sinaloa que
patrocinaron el Partido Acción Nacional (PAN) el Partido de la Revolución
Democrática (PRD) y Convergencia, actual Movimiento Ciudadano.
3.- El de Rafael
Moreno Valle, otro descarado “candidato independiente” a quien su campaña
política le fue financiada a través de la coalición denominada “Compromiso
por Puebla” conformada por el PAN, el PANAL, el PRD y Convergencia
4.- Y finalmente
la de “El Bronco” Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, quien tras un
hecho que se califica cómo inédito ganó la candidatura del gobierno de Nuevo
León, aparentemente apoyado por la ciudadanía neolonesa.
Y ante esta
perspectiva en la que los antes mencionados y los que señalo como colofón de
este artículo, llevan más de 25 años de militancia partidista y gracias a ello
han ocupado importantes cargos que les han permitido ordeñar la ubre de la vaca
del erario, ahora se declaran como independientes. ¿Usted les cree?.
Y el mal ejemplo
cunde, pues el ex senador y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD,
Elías Moreno Brizuela y que hoy se declara como “ciudadano independiente” está
formando una organización que ha bautizado con el nombre de Ciudadanos
Encabronados, buscando con ello, aunque solo sea por dos años – de lo perdido,
lo que aparezca- la próxima gubernatura del Estado de Veracruz.
Tal es el caso,
también del coahuilense Noé Garza Flores, quien, como Carlos Salinas de
Gortari, nos cree tan pendejos que después de 35 años de militancia en el PRI,
casualmente se le cayó la venda de los ojos y ahora se prepara para ser el
“candidato independiente” de ese norteño estado esquilmado por bribones
descarados como los hermanitos Moreira.
Y así se irán
multiplicando estas candidaturas “independientes” para seguir chupando
como pulpos de nuestras aportaciones hacendarias por lo que el único remedio es
el de abstenerse de votar pues al votar, sea por algún partido o por un
candidato “independiente”, lo único que obtenemos es elegir al nuevo saqueador
del país.
COMENTARIOS.
El
liderazgo ideal.- Según Brown, la
lista de virtudes que debe poseer el buen líder son: integridad, inteligencia,
valor, capacidad para absorber información y actuar como parte de un equipo,
buena memoria, una mente inquisitiva, flexibilidad, disposición a considerar
alternativas y ser realista en sus juicios. Se trata, desde luego, de un
modelo ideal de líder; un país debe darse por bien servido con una aproximación
a ese liderazgo ideal.- Lorenzo Meyer.
PICADAS JAROCHAS.
SUCEDIÓ EN LA HUACA.
Toc, toc, toc.
¿Quién es?
Soy el que te hace
feliz en la cama.
Pasa vecino, pasa.
Pinche vieja, soy
tu marido.
Ayyyyyyyyyyy
¡QUE
TENGAN UN BUEN DÍA!
Comentarios y
sugerencias al correo edwin_coronaii@hotmail.com
