Marco Vinicio D谩vila Ju谩rez, miembro del Comit茅 Central del PCM.
En d铆as pasados el gobierno mexicano emiti贸 un nuevo decreto para regular el ma铆z transg茅nico y el paquete tecnol贸gico para su cultivo que incluye el glifosato,[i] este hecho reactiv贸 nuevamente el debate sobre el uso de semillas gen茅ticamente modificadas. A favor y en contra se pusieron los diferentes grupos empresariales, intelectuales del ramo agroindustrial y medios de comunicaci贸n, pero todos cuestionando el citado decreto y, desde luego, al gobierno que lo emiti贸.
De los varios argumentos destaca el que se帽alan los opositores antitransg茅nicos, que los problemas de salud que se le atribuyen al ma铆z transg茅nico los produce este por s铆 mismo, raz贸n por la cual quienes est谩n a favor del cultivo de este ma铆z responden que no hay evidencia cient铆fica para tales afirmaciones, en tanto el gobierno federal que en realidad en el decreto no se posiciona ni a favor ni en contra, deja en la indefinici贸n el problema central, el econ贸mico. O mejor dicho, evita lastimar el inter茅s econ贸mico de todos los monopolios en pugna.
V铆ctor Toledo, ex secretario de la SEMARNAT y una de las voces en contra del ma铆z transg茅nico, apunt贸 t铆midamente los intereses que se mueven alrededor del tema, tanto fuera como dentro del gobierno federal de la Cuarta Transformaci贸n, al se帽alar que embajadores de nueve pa铆ses, encabezados por el de Alemania se opusieron al primer decreto, en tanto dentro del gobierno federal personajes ligados a monopolios de los transg茅nicos como Alfonso Romo (Agromod), V铆ctor Villalobos (Monsanto) y Julio Scherer, tambi茅n se opusieron. Llamando al gobierno de la 4T, del cual 茅l form贸 parte, un gobierno h铆brido, por los intereses econ贸micos enfrentados que ah铆 dentro coexisten.[ii]
Y es que efectivamente, si Romo, Villalobos y Scherer, por mencionar algunos, son personeros reconocidos de los intereses a favor los monopolios que exigen la liberaci贸n de los transg茅nicos tal y como lo hizo Pe帽a Nieto en su gobierno; por la otra parte est谩n el subsecretario de SS, Hugo Lopez-Gatell; el subsecretario de SAGARPA, V铆ctor Su谩rez; la titular de CONACYT, Mar铆a Elena 脕lvarez y, en su momento, V铆ctor Manuel Toledo, cuando fue secretario de SEMARNAT, ligados otros monopolios de la agroindustria pero a trav茅s de ONG´s que promueven el capitalismo verde, una de las principales banderas de la socialdemocracia en M茅xico y en el mundo, pero sobre todo fundaciones que est谩n ligadas a Oxfam, cuyos donaciones proceden de fondos privados e institucionales como la ONU, la Uni贸n Europea y gobiernos; el en caso de Oxfam M茅xico, los donantes son Fundaci贸n Avina (alianza con Fundaci贸n Ford, Open Society Fundations) Open Society Fundations, Embajada de la Rep煤blica Federal Alemana en M茅xico y la Uni贸n Europea, General Motors, Fomento Social City Banamex AC, Mercado Libre, Four C Experts, Ache.OOO, PWC, entre las m谩s destacadas.
Estos son los verdaderos interesados, a favor y en contra, en el tema del glifosato y el ma铆z transg茅nico: monopolios, ONG´s y fundaciones de monopolios o de los gobiernos que los representan.
En nuestro pa铆s los grupos monop贸licos que tienen inter茅s en el uso de ma铆z transg茅nico y el glifosato, son Bayer-Monsanto, Corteva-Agriscience (Du Pont), Grupo Syngenta-ChemChina y BASF (ETC Group).[iii] [iv] De las cuatro, Bayer fue la primera en demandar la decisi贸n del gobierno mexicano de limitar el uso de glifosato, por eso se entiende que el gobierno de Alemania, a trav茅s de su embajada en M茅xico haya sido el primero en presionar la decisi贸n del decreto contra el glifosato y los transg茅nicos, pero tambi茅n el monopolio chino Syngenta presiona al gobierno mexicano para que se abra al uso de ma铆z gen茅ticamente modificado; dicha presi贸n no la hacen s贸lo a trav茅s de sus gobiernos, sino tambi茅n a trav茅s de ONG´s y fundaciones o asociaciones civiles que son las fachadas ideales para encubrir sus intereses, tal es el caso del Consejo Nacional Agropecuario a trav茅s de Protecci贸n de Cultivos, Ciencia y Tecnolog铆a (Proccyt) con evidentes v铆nculos con Bayer.[v]
Por su parte, tenemos a los monopolios que se oponen al uso del glifosato, no al uso de las semillas gen茅ticamente modificadas. Tales son en primer lugar Grupo Gruma (MASECA) y Grupo Bimbo; la oposici贸n al glifosato viene de los problemas que tuvo Maseca en el 2018, al detectar altas concentraciones de Glifosato en sus productos[vi]. Por lo que esos dos monopolios prefieren el manejo de “semillas mejoradas”.[vii] [viii] [ix]
A ninguno de los dos bandos les interesa ni la salud de los mexicanos, ni el impacto a los ecosistemas, ni la contaminaci贸n de los mantos fre谩ticos, ni los productores de ma铆z, les interesa 煤nicamente lo que ganan o dejar铆an de ganar o lo que pierden o pueden perder en t茅rminos econ贸micos.
Respecto del decreto en cuesti贸n hasta ahora hemos visto el tema de los grandes intereses econ贸micos que mueven a los monopolios y los mecanismos de los que se valen para defender sus intereses y atacar los de sus competidores y del gobierno, o mejor decir, del presidente L贸pez Obrador que demag贸gicamente lo emite. Veamos la otra parte del problema, pues adem谩s de que el glifosato es, desde su origen un producto altamente venenoso, esto s铆 probado cient铆ficamente, c贸mo impacta a los productores de ma铆z de nuestro pa铆s. Repasemos r谩pidamente cu谩les son las principales caracter铆sticas de las semillas de ma铆z que existen en el mercado. Est谩n los ma铆ces criollos, que son aquellos que de manera “natural” existen en las regiones, de las cuales los productores, sobre todo los peque帽os productores, van seleccionando las mejores semillas para continuar con el siguiente ciclo, son, efectivamente semillas que forman parte de un ecosistema en el cual compiten, tienen polinizadores y depredadores naturales de donde radica su fortaleza pero tambi茅n sus debilidades. Las semillas h铆bridas o “mejoradas”, obtenidas mediante procesos de selecci贸n y cruza de variedades hasta obtener las caracter铆sticas gen茅ticas buscadas (es decir, semillas gen茅ticamente modificadas, aunque por m茅todos podemos llamar todav铆a naturales pero inducidos) y las semillas transg茅nicas, son producidas a partir de la modificaci贸n artificial de su genoma para introducirle genes con caracter铆sticas que no ten铆an de manera natural. En el caso del ma铆z transg茅nico entre otras caracter铆sticas es que se hace resistente al glifosato.
El primer problema de fondo es que tanto las semillas h铆bridas como las transg茅nicas plantean para los productores un problema econ贸mico, los convierte en consumidores cautivos de los monopolios que producen ma铆ces transg茅nicos o h铆bridos, ya que estos ma铆ces son est茅riles por razones de bioseguridad, porque son semillas patentadas o porque pierden las caracter铆sticas por las cuales las venden, lo que impide a los productores obtener tener semillas para la siguiente cosecha.[x] [xi]
El segundo problema radica en que la venta de las semillas gen茅ticamente modificadas (h铆bridas o transg茅nicas) incluyen los paquetes tecnol贸gicos desde la siembra hasta la cosecha, lo que adem谩s de encarecer las semillas, crea una dependencia econ贸mica mayor de los productores de ma铆z, sobre todo de los peque帽os y medianos productores, pues se ven obligados a mantenerse en sociedades formadas o controladas por los monopolios ya mencionados, que cuentan incluso con sus propios centros de investigaci贸n y comercializadoras, como el Centro Internacional de Mejoramiento de Ma铆z y Trigo (CIMMYT) que sostienen Grupo Bimbo y Cargill;[xii], o como es el caso de Syngenta que en el 2022 compr贸 la empresa Semillas Ceres, “que trav茅s de tecnolog铆a e innovaci贸n, la empresa trabajar谩 junto a los agricultores para enfrentar los retos en el campo. Y ofrecer谩 semillas de ma铆z h铆bridas con un alto potencial productivo y adaptabilidad a las principales regiones maiceras del pa铆s.”[xiii]
Si en verdad hubiera una preocupaci贸n real por parte del gobierno federal sobre el uso semillas transg茅nicas por las consecuencias negativas que traen consigo, no excluir铆a en el decreto la soya, la canola y el algod贸n; en el caso de la soya que tambi茅n es para consumo humano, por lo menos el 90% de la que se produce en Campeche es transg茅nica y por lo tanto con altos par谩metros de glifosato en los productos de soya y en los mantos fre谩ticos, otro de los graves problemas que genera el uso de este herbicida.
Los problemas econ贸micos, de salud, medioambientales y sociales que producen el ma铆z transg茅nico pero principalmente el glifosato, son muchos, ahora nos enfocamos en el decreto del 13 de febrero pasado. En todo este gran problema el asunto real es que mientras el avance cient铆fico y tecnol贸gico sea de apropiaci贸n privada, como cualquier otro medio de producci贸n, el uso y disfrute de sus frutos, sin importar si es capitalismo verde, que es lo que promueve la socialdemocracia de MORENA y la 4T, ser谩 propiedad privada de una minor铆a monopolista. Si resolvemos esto, es decir si socializamos los medios de producci贸n, incluida la ciencia y la tecnolog铆a, los problemas econ贸micos de los productores agr铆colas ser铆an resueltos y tanto las semillas como cualquier efecto nocivo contra la salud humana o el medioambiente podr谩n ser tambi茅n resueltos. Y esto s贸lo lo habremos de conseguir si luchamos por el socialismo-comunismo.
[i] https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5679405&fecha=13/02/2023#gsc.tab=0
[ii] https://aristeguinoticias.com/1502/mexico/toledo-denuncia-que-scherer-romo-y-villalobos-se-oponian-a-prohibicion-de-maiz-transgenico-enterate/
[iii] https://www.rapam.org/la-presion-de-las-transnacionales-de-los-agrotoxicos-en-mexico-y-estados-unidos-frente-a-la-soberania-alimentaria/
[iv] http://let.iiec.unam.mx/node/4017
[v] https://www.rapam.org/la-presion-de-las-transnacionales-de-los-agrotoxicos-en-mexico-y-estados-unidos-frente-a-la-soberania-alimentaria/
[vi] https://mx.boell.org/es/2019/04/22/transnacionales-hechas-en-mexico
[vii]https://consumidoresorganicos.org/2018/10/10/harinas-maiz-maseca-dio-positivo-en-residuos-toxicos-del-herbicida-monsanto/#:~:text=Harinas%20de%20ma%C3%ADz%20Maseca%20dio%20Positivo%20en%20Residuos%20T%C3%B3xicos%20del%20Herbicida%20de%20Monsanto,La%20ACO%20denuncia&text=La%20Asociaci%C3%B3n%20de%20Consumidores%20Org%C3%A1nicos,y%20su%20metabolito%20principal%2C%20AMPA.
[viii] https://www.forbes.com.mx/analisis-de-harina-de-maseca-halla-maiz-transgenico-y-herbicida-glifosato
[ix] https://grain.org/es/article/5904-mexico-los-peligros-del-maiz-industrial-y-sus-productos-comestibles-procesados
[x] https://periodico.unal.edu.co/articulos/maiz-geneticamente-modificado-ventajas-y-panorama-en-colombia/#:~:text=Entre%20las%20menos%20frecuentes%20est%C3%A1n,reutilizar%2C%20por%20restricciones%20de%20bioseguridad.
[xi] https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732014000200001
[xii] https://www.comunicarseweb.com/noticia/bimbo-avanza-en-su-programa-de-agro-regenerativo-para-trigo-y-maiz
[xiii] https://thefoodtech.com/industria-alimentaria-hoy/syngenta-semillas-fortalece-su-presencia-en-el-mercado-de-maiz-en-mexico/ https://lanigua.com.mx/el-decreto-contra-el-glifosato-y-el-maiz-transgenico-intereses-economicos-en-pugna/?feed_id=56258